פסק-דין בתיק דמ"ר 6057-07-12

1.         הוגשה תביעה לתשלום שכר עבודה עבור תקופת עבודה נטענת מיום 20/11/11 ועד 20/1/12.

2.         כתב תביעה הוגש כנגד חברת י.ש.ש. פשרות לחייבים בע"מ ח.פ. 512450115.

3.         בישיבת 2/5/13 תוקן כתב התביעה באופן שהנתבעת היא י.ש.ש. שירותי עזר לעורכי דין 1998 בע"מ, ח.פ. 512450115.

4.         בדיון העידו התובעת ומנהל הנתבעת מר יואב שיינר.

5.         מחקירת העדים עולה כי בין התובעת למנהל הנתבעת מר שיינר, היתה הכרות מוקדמת שנבעה מפנייה של התובעת למשרדי הנתבעת, לשם ייעוץ בענייני הוצאה לפועל.

            עולה עוד כי בתקופה כלשהי נשכרו שירותיה של התובעת כעובדת.

            עוד הובהר שבמהלך הקשר בין הצדדים, בין כמכרים ובין במסגרת יחסי עובד ומעביד, נתן הנתבע לתובעת סכומי כסף שונים.

6.         מעבר לקביעות העובדתיות הנ"ל, קיימת מחלוקת לגבי כל טענה וטענה שמעלה התובעת.

7.         מהות ההתקשרות -

התובעת טענה שנשכרה לעבודה שוטפת במשרד, מענה לטלפונים, פניות לאנשים מאתר האינטרנט, ראיון סוכנים בלשכת הוצל"פ לשם גיוס לקוחות.

            מנגד, מנהל הנתבעת טען שהתובעת נשכרה לשם ניהול פרוייקט שיזמה החברה להצבת דוכנים מחוץ ללשכות הוצל"פ וגיוס לקוחות בדרך זו.

8.         התובעת לא הביאה ולו ראיה אחת לעבודה שעשתה.

            בחקירה חוזרת, התבקשה, בפעם הראשונה, למנות שמות של לקוחות שבהם טיפלה ונקבה בשלושה שמות פרטיים ולא מעבר לכך.

9.         תקופת העבודה -

התובעת טענה בכתב התביעה ובעדות, שעבדה תקופה של "פחות משלושה חודשים" בעוד שמנהל הנתבעת טען שעבדה שבועיים לכל היותר.

10.       בעדות התובעת התברר שבמהלך התקופה שבה היא טוענת שעבדה אצל הנתבעת, שודרה בטלויזיה תוכנית כלבוטק בה כיכבה התובעת.

על פי עדות התובעת, הכתבה שודרה בסוף נובמבר תחילת דצמבר ובסמוך לכך התחילה לעבוד. התברר מחקירת התובעת, כי בעקבות שידור התכנית, שהתה תקופה של שבוע במעצר בית.

            התובעת לא סיפרה זאת בחקירה ראשית אלא רק כאשר נשאלה בחקירה נגדית. לטענת התובעת, בתקופה זו עבדה מבית הוריה דרך מיילים ואולם לא הובאה ראיה כלשהי לכך.

11.       מסקנת האמור היא כי תקופת העבודה הנטענת על ידי התובעת, לא הוכחה.